Правда поднимается с низов

23 числа, в субботу, студенты Светловодского Политехнического Коледжа отправились на великую битву умов — Черкасский областной турнир с дебат при поддержке ЕС. Обобщенная тема дебат — «Устойчивое развитие». Мозги наготове, слово подвязано, правда льется как пыл национального патриотизма из сердец. В бой!

 

Сразу охота подметить, что форма дебат не «Светловодского типа». Т.е. не Оксфордские, уже принятые нами как основные, а дебаты Карла-Поппера. Сразу становиться непонятно, что именно они приняли — классическую модель Карла-Поппера, или эту же модель, но с элементами политического кейса: правила достаточно мутные и неоднозначные.

 

Чем отличается? Командная игра жестче, ибо человека 3. Первый представляет команду, ставит акценты на теме и будущих доводах. Второй — аналитик, злато команды. Куча доводов, подкрепленных фактами, а так же, как уже устоялось — разгром доводов оппонентов. Третий — обобщитель: подвести черту, «дожать» линию и уничтожить по возможности линию оппонентов.

 

Вроде бы занятно? Но интерес в том, что убеждать приходиться… судей. Да, да, старейшая система. Оксфордская система аля козацкая, отпала (хотя она объективнее по сути). Судей три. Первый — кто-то от одной команды. Второй — нейтральный. Третий — от второй команды. ВЕРХ ОБЪЕКТИВНОСТИ, ГОСПОДА. Всего один, мать его человек, будет решать судьбу дебат — тот самый, нейтральный. Да и так, состав судей становиться известен самим судьям до начала дебат, так что времени для убеждения нейтрального предостаточно. Спасибо, Черкассы. Ладно, давайте к позитивному что ли…

 

Вот темы, по которым предстоял нелегкий труд по подбору информации, командному анализу и прочее.

  1. Будущее страны исключительно в наших руках!
  2. Поменять ситуацию в стране возможно только лишь за счет внедрения европейского опыта реформ.
  3. Лучше синица в руках чем журавль в небе.
  4. Украинское село сможет возродиться, если туда вернется молодежь.
  5. Интеллект должен обогащать Родину, а не искать судьбы за границей.
  6. Без свободного владения иностранными языками невозможно стать профессиональными специалистами.
  7. Интернет — зло, которое поглощает и десоциализует человека
  8. В современном обществе разум является самой главной чертой успешного человека.
  9. Совершеннолетие является точкой отсчета для общественно-активных действий.
  10. Кризис — закономерное временное явление.

 

Сразу хочется подметить, что большинство тем, как не крути, более просто доказать чем опровергнуть. Достаточно одногранный анализ получается, и у одной стороны де-факто преимущество. Однако здесь сразу было подмечено Оргкомитетом турнира — оцениваться будет искусство убеждения, именно дебатирование (а где доводов больше, им не важно).

 

Немного злого фатума, господа. Наша команда «Индиго» (даже не спрашивайте, как мы до этого дошли), по правилам турнира, провела два сражения. Первое нам предстояло с командой «Гелиос». Хорошее столкновение по пятой теме, мы за утвердительную сторону. Славная битва была, не спорю, однако результаты, по законам сущим, не дано было узнать. На финал, видите ли, оставили. Вторая баталия с «H-2-Во». Команда оказалась послабее «Гелиоса» определенно. Тема, если хотите — девятая, мы за оппозицию. Тут уж «Индиго» показал себя, по моему мнению. Да не важно, ведь в финал прошли «H-2-Во» и «Гелиос». Температура в нашей команде взлетела до уровня самого Гелиоса, однако списали на судьбу. Вот же бывает такое, да? («Гелиос» победил, молодцы)

 

Но главное ведь — не победа. Набрались опыта хорошенько, поговорили о роли нашей молодежи в Украине. Новые мысли, хороший азарт, бодрые дискуссии — за это скажем Черкассам спасибо!

 

P.S.1 Да, да, команды из Светловодска участвовали в Черкасском ОБЛАСТНОМ турнире. Это Украина, ничего нового. Хоть бы как-то «узаконили» что ли это. Но нет, даже на этапе вручения сказали про команды из Светловодска. Браво)

 

P.S.2 Перед началом дебат было объявлено, что представители от команд не будут участвовать в судействе. От наших, собственно, никто и не участвовал. А вот после финальных дебат, где «Солнечные» стали победителями, прошла информация (субъектииивная естественно) о том, что один из судей на наших с ними дебатах был их куратором. И он же стал судьей на финальных дебатах. И лично сказал, что это его «две самые любимые команды!». И отдал свой голос за «Гелиос». Ах, и да, эти две команды — черкасские. У меня все. Если представить, что это все чистейшей воды правда… против чего мы боремся на дебатах? Вот против такого примерно. И это уже в дебатах. Печально. Это — субъективное мнение 12 человек, поехавших от Светловодска на дебаты, спасибо.

 

Ян Дьяков

Добавить комментарий